725 Jahre Stadt Warstein?

Dieser Aufsatz ist in der neuen Zeitschrift
SüdWestfalen Archiv 1 (2001) erschienen, S. 43 - 70.

In diesem Jahr wird in Warstein ein Jubiläum begangen: 725 Jahre Stadt Warstein. Der folgende Aufsatz möchte sich mit den verschiedenen Versuchen, das Jahr der Stadtgründung Warsteins zu ermitteln, kritisch auseinandersetzen, weiterhin einen eigenen Vorschlag zur Diskussion stellen.
Die Annahme, Warstein sei im Jahr 1276 gegründet worden, geht auf J. Bender zurück, der in seiner 1844 erschienenen, bis heute grundlegenden Stadtgeschichte schreibt: „[Ferdinand von] Fürstenberg in seinen Monumenten endlich gibt uns das Gründungsjahr von Warstein genau an, nämlich 1276.“ [1] Mit diesen Sätzen wurde eine Lokaltradition begründet, die bis heute nicht wirklich angetastet worden ist.
B. Wiemeyer äußert sich mehrfach zum Jahr der Stadtgründung. 1953 ist ihm die Sache noch fraglos: „So kam es 1276 zur Städtegründung in Warstein und Kallenhardt, 1296 auch in Belecke.“ [2] In der Festschrift 700 Jahre Stadt Warstein von 1976 muß er der Frage nach dem Jahr der Stadtgründung jedoch deutlich mehr Raum zubilligen. [3] Das Jahr 1276 als Gründungsjahr der Stadt Warstein war in der Zwischenzeit sowohl in der Landesgeschichte [4] als auch in der Lokalforschung [5] deutlich angezweifelt worden. B. Wiemeyer ist sich dennoch sicher, daß Warstein 1276 gegründet wurde; alles andere wäre im Jahr 1976, dem Jahr der 700-Jahr-Feier, in der zu diesem Anlaß herausgegebenen Festschrift, auch kaum vorstellbar gewesen.
D. Lange äußert sich 1987 folgendermaßen über die Gründung der Stadt Warstein: „Die Errichtung einer selbständigen Gemeinde in Warstein vollzog sich mit der Stadtgründung im Jahr 1276 durch den Erzbischof von Köln, Siegfried von Westerburg.“ [6] Diese Aussage wird nicht näher belegt. [7]
Aber auch in der überregionalen Forschung gibt es bisher kein eindeutiges Ergebnis. Von den frühen westfälischen Historikern äußern sich H. Stangefol [8] und J. D. v. Steinen [9] zur Gründung der Stadt Warstein, später K. Féaux de Lacroix. [10]
H.-J. Seeger möchte sich nicht genau festlegen. [11] F. Viegener gibt 1276 als Gründungsjahr an, [12] H. Planitz dagegen das Jahr 1287. [13] Von einer deutlich späteren Rechtsbewidmung geht L. v. Winterfeld aus. Sie gibt 1297 als Jahr der Stadtrechtsverleihung an, wobei sie jedoch leider keine Begründung für diese Annahme gibt. [14]
Im Handbuch der Historischen Stätten schreibt H. Richtering: „Die Anlage eines befestigten Platzes (zwischen 1287 und 1290?) geht auf den Kölner Erzb. Siegfried v. Westerburg zurück.“ [15] Diese Datierung wird nicht weiter belegt. Im ´Dehio´ wird nur vermerkt: „1276 Stadtgründung auf dem Berg.“ [16]
Auch in der Wissenschaft herrscht also eine gewisse Verwirrung und ein nachlässiger Umgang mit den hier entscheidenden Quellen. Deshalb muß bei der Klärung des Sachverhaltes noch einmal ganz von vorn begonnen werden, bei F. v. Fürstenberg, auf den sich diejenigen berufen, die eine Stadtgründung im Jahr 1276 annehmen.
Bei F. v. Fürstenberg ist zu lesen: „Siegfried, Erzbischof von Köln läßt [...] die im vorigen Krieg zerstörten Befestigungen Fürstenberg, Werl, Warstein, Kallenhard und Alme wieder aufbauen, umgibt sie mit neuen Befestigungswerken [...].“ Die Warsteiner Heimatgeschichte hat immer wieder versucht, mit diesen Worten einerseits eine Burg für 1254, [17] gleichzeitig aber auch eine Stadtgründung für 1276 zu belegen. Der Text gibt jedoch weder das eine noch das andere her. Man könnte – im Gegenteil – fragen, warum ausgerechnet für das Jahr 1276 die Stadtgründung aus dieser Passage herausgelesen wird. Gestützt auf diesen Text könnte man genauso behaupten, Warstein sei bereits 1254 „Stadt“ gewesen, denn es will sich so recht kein Unterschied zeigen zwischen dem Status den die genannten Orte 1254 und 1276 hatten. Ausdrücklich wird ja gesagt, daß es sich bei den Maßnahmen des Jahres 1276 um Wiederaufbau handelt. Es ist nicht einsehbar, warum ein ausdrücklich als Wiederaufbau bezeichnete Vorgang eine Stadtgründung bezeichnen sollte.
Daß die genannten Lokalitäten mit ´neuen Befestigungswerken´ umgeben werden, kann ebenfalls nicht als Hinweis auf eine Stadterhebung verstanden werden. Denn bei F. v. Fürstenberg ist von „Befestigungen“ zu lesen, nicht von Städten. In den Nachrichten sowohl zum Jahr 1254 als auch zum Jahr 1276 erscheint jeweils Fürstenberg. Gemeint ist – das zeigt der Blick auf die Quelle G. v. Kleinsorgen – die Burg Fürstenberg bei Neheim. Hierbei handelt es sich aber um eine Burg, eindeutig nicht um eine Stadt. Wenn nun diese Burg in der Nachricht zum Jahr 1276 in dieser Form begegnet „die im vorigen Krieg zerstörten Befestigungen Fürstenberg, Werl, Warstein, Kallenhard und Alme“, dann wird deutlich, daß die fünf in einer Reihe genannten Ortschaften nicht mit gleichem Maße gemessen werden dürfen. Werl ist um diese Zeit bereits eine Stadt, deren Mauern eine Fläche von 35 – 65 ha umschließen, [18] die Burg Fürstenberg eine kleine Adelsburg über dem Ruhrtal. Niemand käme darauf, wegen der Notiz F. v. Fürstenbergs die Stadtgründung Werls auf das Jahr 1276 zu verlegen, oder gar eine Stadtgründung auf dem Fürstenberg anzunehmen. Für Warstein wird genau diese Annahme dennoch gemacht.
Vollends haltlos wird die Annahme einer Stadtgründung im Jahr 1276 jedoch, wenn wieder G. v. Kleinsorgen in die Betrachtung einbezogen wird, auf den sich F. v. Fürstenberg ja ausdrücklich beruft. Hier heißt es: „Um eben diese Zeit hat Sigefridus Erzbischof zu Köln, Herzog in Westphalen, auch ein Schloß auf dem Fürstenberge, und die Städte Warstein, Callenhart und Almen befestigen lassen.“. [19]
Zuerst ist bei G. v. Kleinsorgen die Angabe über die Befestigung nicht auf das Jahr 1276 zu beziehen, gemeint ist das Jahr 1277. Nun kann gefragt werden, ob mit der Aussage „die Städte Warstein, Callenhart und Almen befestigen lassen“ nicht ein Hinweis auf eine Stadtgründung gegeben ist. Zweifellos könnte diese Stelle den Anschein erwecken, daß sie von der Gründung dreier Städte berichtet. Für Alme kann eine Gründung um 1276/77 jedoch ausgeschlossen werden. Zwar bleiben Fragen offen, aber einen Hinweis auf die Existenz einer Stadt Alme gibt es erst aus dem Jahr 1378, als in einer Verpfändungsurkunde von „slote, borch vnde dorp to almen“ [20] zu lesen ist. Das Nebeneinander von ´Schloß, Burg und Dorf zu Alme´ könnte bedeuten, daß mit dem ´Schloß´ die Stadt gemeint ist. [21] Erst 1386 wird Alme in einer Urkunde ausdrücklich als Stadt bezeichnet, [22] vorher findet sich in der urkundlichen Überlieferung der Hinweis auf eine Burg in Alme. [23] In der Forschung wird heute davon ausgegangen, daß eine Stadt Alme erst nach 1350 gegründet wurde, also lange nach 1276/77. C. Haase schreibt das ausdrücklich: „So wird man zunächst mit aller Vorsicht davon auszugehen haben, daß die Stadt von den Edelherren von Büren nach 1350 geschaffen wurde, aber noch vor 1520 wieder ihren Stadtcharakter – wenn sie ihn je wirklich besessen haben sollte und es sich nicht um eine Fehlgründung handelt – verlor.“ [24] Das bedeutet also, daß die Nachricht G. v. Kleinsorgens nicht als Hinweis auf Städtegründungen verstanden werden darf. Es scheint vielmehr – im Gegenteil – bei keiner der drei genannten Ortschaften eine Stadtgründung gemeint zu sein. Bestenfalls könnte man annehmen, daß in diesen Jahren Befestigungen angelegt worden sind, da ja die Nachrichten auf eine Burg in Alme auch erst nach 1277 einsetzen.
Das bedeutet: Wenn die Schriftquellen – F. v. Fürstenberg und G. v. Kleinsorgen – sachgerecht interpretiert werden, kann aus ihnen keine Gründung der Stadt Warstein herausgelesen werden, weder für das Jahr 1277 noch – viel weniger – für das Jahr 1276. Diese Historiker können also nicht helfen, das Datum der Stadtgründung Warsteins zu ermitteln. Allein auf diese beiden Quellen stützt sich jedoch die Datierung der Stadtgründung auf 1276/77.

Also kann als erstes Zwischenergebnis festgehalten werden: Warstein wurde nicht 1276/77 gegründet.

Es gibt dennoch Hinweise, die helfen können, den Zeitraum der Stadterhebung Warsteins wenigstens annäherungsweise genauer zu bestimmen. Schon früher fiel eine urkundliche Notiz auf, die eine Stadtgründung im Jahr 1276 sehr zweifelhaft erscheinen ließ. In einer Urkunde von 1287 führt der Kölner Offizial (Richter in kirchlichen Angelegenheiten) gegen den Soester Offizial Klage, der Fälle weltlicher Gerichtsbarkeit verhandelt und damit seine Befugnisse übertreten hatte. Auffällig ist in dieser Urkunde die Aufzählung der Orte in denen es zu weltlichen Gerichtsentscheidungen des Soester Offizials gekommen ist; es heißt dort: de opidis nostris Geseke, Rhuden, Werle et de Warsten [25] – ´In unseren Städten Werl, Rüthen, Geseke und in Warstein´. Warstein ist von den zuerst genannten drei Ortschaften deutlich abgesetzt. Das ist als Indiz gegen eine Gründung der Stadt im Jahr 1276 gewertet worden, da Warstein hier nicht in der Reihe der Städte genannt wird.
Dagegen wurde vorgebracht, Warstein sei 1287 eben noch eine sehr junge Gründung gewesen, die im Vergleich zu den genannten anderen Städten noch unbekannt (und sicherlich vergleichsweise unbedeutend) war. Aber das ist eigentlich kein Argument, im Gegenteil. Sollte Warstein 1287 bereits Stadt gewesen sein, dann wäre gerade zu erwarten, daß auf den städtischen Charakter verwiesen würde, eben weil diese neue Stadt unbekannt und unbedeutend war – im Vergleich zu den drei anderen, geradezu als Großstädten zu bezeichnenden, Ortschaften. Es bleibt dabei: Die Nachricht von 1287 ist ein deutlicher Hinweis darauf, daß Warstein um diese Zeit noch nicht als Stadt bezeichnet werden kann. Das bedeutet aber nun auch, daß Warstein um diese Zeit noch nicht auf dem Stadtberg gelegen haben wird. Auch um 1287 war der Stadtberg also mit größter Wahrscheinlichkeit noch unbesiedelt.
Wenigstens erwähnt werden muß hier jedoch die unsichere Überlieferung dieser Urkunde. Die Urkunde ist im Westfälischen Urkundenbuch und im Urkundenbuch von J. S. Seibertz abgedruckt. Beide Drucke gehen auf einen Druck der Urkunde in der Zeitschrift Westphalia von 1826 zurück. Als Quellenangabe wird hier angegeben: „In einem Manuscripte des Mathias von Engers über die Stadt Geseke wird in der angehängten Urkunden-Sammlung unter Ziffer 12 darüber folgendes merkwürdige Schreiben vom Jahre 1287 aufgeführt.“ [26] In einer Anmerkung wird erläuternd ausgeführt, daß auch dieses Manuskript nicht vollständig erhalten sei, sich nur Auszüge daraus in anderen Handschriften erhalten haben. Über den genannten Verfasser – Mathias von Engers – ist fast gar nichts bekannt, außer daß er gegen Ende des 17. Jahrhunderts verschiedene geschichtliche Abhandlungen verfaßt haben soll. Die Urkunde von 1287 ist also in einer langen Kette von Abschriften überliefert, wobei grundsätzlich jede Abschrift auch den Eintrag von Fehlern bedeuten kann. Dennoch erscheint es wenig plausibel, daß sich im Laufe der Abschriften zwischen „Werle“ und „Warsten“ ein „de“ oder „et de“ eingeschlichen haben sollte.
Hier soll noch eine Beobachtung angeführt werden, die weiteres Licht in die Frage nach den Städtegründungen bringen kann. Es geht dabei um einen Vergleich der Größe der verschiedenen Ortschaften. 1200 wurde die Stadt Rüthen gegründet. Ihre Mauern umschlossen eine Fläche von ca. 40 Hektar. Damit gehört Rüthen zu den großen westfälischen Städten des Hochmittelalters, war flächenmäßig größer als Warburg, Bielefeld oder Marsberg, entsprach etwa der Fläche der im Mittelalter bedeutenden Stadt Höxter. Im Vergleich dazu fallen die später gegründeten Städte Belecke, Warstein und Kallenhardt sehr bescheiden aus. Die Vermessung ihres ummauerten Bereiches ergibt in allen drei Fällen einen Wert von etwa 7 Hektar. Diese Größengleichheit ist auffällig. Man wird sie, zusammen mit anderen historischen Indizien, sicherlich als einen Hinweis auf eine – zumindest annäherungsweise – gleichzeitige Gründung und einen gleichzeitigen Ausbau verstehen dürfen. Die drei kleineren Städte sind, verglichen mit der Stadt Rüthen, eigentlich nur größere Burgen mit einer ständigen Besatzung.
Das alles läßt den Schluß zu, daß die Gründung der drei Städte Warstein, Kallenhardt und Belecke gleichzeitig erfolgte – über wenige Jahre, die eventuell zwischen den Gründungen gelegen haben, sollte man vielleicht nicht unbedingt streiten. [27] Für den zeitlich Ansatz der Gründung gibt die Überlieferung der Stadt Belecke den besten Hinweis. Im ältesten Stadtbuch Beleckes, findet sich die Kopie der Gründungsurkunde der Stadt. Wenn es sich um eine getreue Abschrift der Urkunde handelt, dann wurde die Stadt Belecke im Jahr 1296 gegründet. Diese am 16. Dezember 1296 in Soest ausgestellte Urkunde fügt sich durchaus in den gegebenen historischen Rahmen ein. Vom 21. Dezember ist noch eine Urkunde Erzbischof Siegfrieds bekannt, die in Soest ausgefertigt wurde. [28] Eine weitere Begebenheit berichtet Levold von Northof in seiner 1357 – 1358 abgefaßten Chronik der Grafen von der Mark: „In eben diesem Jahr kam Erzbischof Siegfried nach Westfalen herüber bis Rüthen. Er vermählte seine Verwandte, die Tochter des Grafen von Rietberg, mit Wilhelm, dem erstgeborenen Sohne des Grafen Ludwig von Arnsberg.“ [29] Auch hier spricht nichts gegen die Zuverlässigkeit dieser Überlieferung. Siegfried ist im Spätherbst/Winter des Jahres 1296 nach Westfalen gereist, wo er den Erben der Grafschaft Arnsberg mit Beatrix, der Tochter des Grafenpaares Conrad und Mechtilde von Rietberg verheiratete. [30] Nach dieser letzten westfälischen Reise kehrt der Erzbischof an den Rhein zurück. Er stirbt am 7. April 1297 in Bonn, wo er auch bestattet worden ist. [31] Das heißt: Nicht einmal vier Monate nach der formalen Gründung der Stadt Belecke – und somit wohl auch der Städte Warstein und Kallenhardt – stirbt Erzbischof Siegfried. Da kann gefragt werden, ob die formelle Stadtgründung tatsächlich Folgen gehabt hat.
In diesem Zusammenhang gibt es einen sehr interessanten urkundlichen Hinweis. Nichts spricht wie gesagt gegen die Annahme, daß Belecke am 16. Dezember 1296 gegründet worden ist. Es gibt eine Nachricht von 1307, die Fragen offen läßt. In dieser Urkunde, einem Original aus dem Kloster Grafschaft, erklärt Erzbischof Siegfrieds zweiter Nachfolger Heinrich von Virneburg, daß er eine Stadt auf dem Probsteiberg in Belecke erst anlegen lassen wolle:

„[...] da wir sehen, daß die an diesem Ort Belecke wohnenden Menschen durch widerrechtliche Schatzungen bedrängt werden und ihnen vielfach anderer Schaden zugefügt wird, so haben wir mit einhelliger Zustimmung von Abt, Konvent und Propst beschlossen, auf diesem Berg und dieser Immunität Belecke eine Befestigung oder Stadt zu errichten, wie es von unserem Vorgänger, Erzbischof Siegfried von Köln, bzw. durch dessen und unseren Marschall von Westfalen Johann von Plettenbracht begonnen worden ist, damit die dort wohnenden Menschen, oder die, die sich dorthin zurückziehen, vor den Angriffen der Feinde verteidigt werden können.“ [32]

Einerseits wird gesagt, daß Belecke in der Amtszeit des Marschalls Johann v. Plettenberg gegründet wurde. Johann v. Plettenberg war unter Erzbischof Siegfried v. Westerburg von 1294 bis 1298 Marschall, dann noch einmal von 1300 bis 1312. [33] In die erste Amtszeit fällt die formelle Gründung der Stadt Belecke. Andererseits wird aus dieser Urkunde deutlich, daß der Beschluß zur Stadtgründung von 1296 offensichtlich nicht umgesetzt worden ist. Jedenfalls gibt es auf dem Propsteiberg in Belecke um 1307 noch keine befestigte Stadt, die vor feindlichen Angriffen hätte Schutz bieten können.
Das wiederum steht nun aber in einem gewissen Widerspruch zu einer leider nicht eindeutig datierten, um 1300 abgefaßten Klageschrift des Arnsberger Grafen Ludwig (1281 – 1313). Dieser beschwert sich, daß der Kölner Erzbischof die drei Städte Warsten, Bedelecke et Callenhort infra terminos suae silva et garcina, quae vulgariter Vorst dicitur errichtet habe, also drei Städte in seinem Wald, der gewöhnlich ´Forst´ genannt wird. [34]
Zuerst fällt auf, daß die drei gleichgroßen Städte auch hier in einem Atemzug genannt werden. Weiterhin ist aus dem Text zu erschließen, daß alle drei Städte als Gründungen des Kölner Erzbischofs Siegfried v. Westerburg angesehen werden, was für Belecke ja auch durch die Grafschafter Urkunde abgesichert wird. Erzbischof Siegfried v. Westerburg hat mit der Anlage der Städte Warstein, Kallenhardt und Belecke begonnen, so ausdrücklich in der oben angeführten Grafschafter Urkunde von 1307. Offensichtlich sind diese Gründungen jedoch ins Stocken geraten, da Erzbischof Siegfried bereits am 7. April 1297 stirbt. Sein Nachfolger – Erzbischof Wikbold v. Holte (1297 – 1304) – verfolgte zu Beginn seiner Amtszeit eine Politik, die auf Ausgleich mit den verschiedenen Gegnern bedacht war. [35] Da erscheint es denkbar, daß der begonnene Städtebau liegengeblieben ist, da diese Gründungen ja eindeutig machtpolitische Ziele hatten, mit einer Stoßrichtung einerseits gegen Paderborn, andererseits gegen den Grafen von Arnsberg. Gegen Ende seiner kurzen Amtszeit war Erzbischof Wikbold v. Holte sowohl in reichspolitische, wie auch in territorialpolitische Querelen verwickelt, vor allem in Auseinandersetzungen um die Einnahme von Zöllen am Rhein. Der westfälische Teil seines Territoriums geriet Wikbold ganz offensichtlich weitgehend aus dem Blick. [36] Auch das waren keine guten Bedingungen, um die begonnenen Stadtgründungen weiter zu betreiben. Erst Wikbolds Nachfolger Heinrich von Virneburg (1304/06 – 1332) scheint also die Aufbaupolitik seines Vor-Vorgängers Siegfried v. Westerburg weitergeführt zu haben. Heinrich wurde 1304 vom Kölner Domkapitel gewählt, mußte sich aber zwei Jahre an der päpstlichen Kurie aufhalten, bis er schließlich von Papst Clemens V. zum Erzbischof von Köln ernannt wurde. [37] Während dieser zwei Jahre andauernden Sedisvakanz erlitt sein Territorium Einbußen an Rechten und Besitz. [38] Sofort nach seiner Rückkehr von der päpstlichen Kurie ging Heinrich daran, das entstandene Machtvakuum wieder aufzufüllen. [39] In diesem Zusammenhang erscheint die Vollendung der Stadtgründungspläne seines Vor-Vorgängers eine sinnvolle Maßnahme gewesen zu sein, die ja auch ganz am Beginn seines erzbischöflichen Wirkens nach seiner Heimkehr steht. [40] F. Kreutzkampf hat gezeigt, welch hohen Wert dieser Bischof auf die Burgen und Städte, „die ja nichts anderes waren als erweiterte Burgen“, [41] bei der Konsolidierung des Territoriums gelegt hat: „Die Verteidigungsstellung, in der das Erzstift seit der Schlacht von Worringen sich den Nachbarn gegenüber befand, zwang die Erzbischöfe erst recht, auf den Erwerb von Burgen als Stützen ihrer militärischen Macht bedacht zu sein.“ [42] Was für die Burgen gilt, ist auch über die Städte zu sagen: „Der Städtepolitik Erzbischof Heinrichs lag der gleiche Gedanke zugrunde, wie seiner Burgenpolitik: Ausbau und Festigung der Stellung des Landesherren durch die Steigerung seiner militärischen Macht.“ [43]
Dem Grafen von Arnsberg reichte für seinen Protest sicherlich bereits der Entschluß und die formale Gründung der Städte. Es ist nicht auszuschließen, daß mit der Gründung erste Baumaßnahmen begonnen wurden. Diese ´Baustellen´, wenige Kilometer östlich der Grenze zwischen dem Arnsberger Wald und dem kölnischen Osterwald, waren für den Grafen von Arnsberg in jedem Falle bedrohlich, ganz unabhängig davon, wieweit die Baumaßnahmen an diesen Orten zum Zeitpunkt der Abfassung des Klageschreibens tatsächlich vorangeschritten waren. Ausdrücklich erwähnt der Arnsberger Graf, daß die Einwohner der drei neuen Städte den Wald zerstörten, [44] was durchaus in den Rahmen der Stadterbauung paßt. Im sogenannten Bestandsverzeichnis des Marschallamtes Westfalen – wohl aus den ersten Jahren des 14. Jahrhunderts – wird bezüglich der Stadtgründungen in Belecke und Kallenhardt ausdrücklich die Zuteilung von Wald an die Neubürger erwähnt, für Warstein wird festgehalten, daß der Erzbischof über einen ´Waldzehnten´ in Warstein verfüge. [45]

Das alles zusammengenommen, erscheint eine gewissermaßen ´offizielle´ Gründung der Städte Warstein, Belecke, Kallenhard im Dezember 1296 als die wahrscheinlichste Möglichkeit. Wann dieser Gründungsbeschluß jedoch zur tatsächlichen Anlage von Befestigungen und zur Ansiedlung von Bürgern führte, ist damit noch nicht zwingend entschieden. Der Fall Belecke zeigt deutlich, daß auch 10 Jahre nach der formellen ´Gründung´ städtische Funktionen noch nicht wahrgenommen werden konnten.

Auch für Warstein kann man von einer ganz ähnlichen Situation ausgehen. Einen deutlichen Hinweis darauf gibt die kirchliche Organisation Warsteins. Es ist nicht klar, wann die Kirche von Warstein unabhängig von der Altenrüthener Mutterkirche geworden ist. Der sogenannte Liber Valoris führt sie jedenfalls als eigenständige Pfarrkirche an. Beim Liber Valoris handelt es sich um ein nach Dekanaten geordnetes Verzeichnis der steuerpflichtigen Kirchen des Erzbistums Köln, das wahrscheinlich 1308 für eine Zehnterhebung zugunsten des neuen Erzbischofs Heinrich von Virneburg angelegt worden ist. Allgemein wird angenommen, daß der Liber Valoris auf ältere Aufzeichnungen zurückgreift und den Stand der kölnischen Pfarrorganisation um 1300 aufzeigt. [46] In diesem Verzeichnis findet sich für Warstein nur die Angabe einer Kirche. [47] Nun müßte es aber eigentlich zwei Kirchen in Warstein geben, die Kirche in Altenwarstein und die Kirche auf dem Stadtberg, die heutige ´Alte Kirche´. Es ist wenig wahrscheinlich, daß die Altenwarsteiner Kirche oder auch die Stadtkirche bei der Aufzählung des Liber Valoris ganz ausgefallen sein sollte. Es ist davon auszugehen, daß es sich schon bei der Kirche in Altenwarstein um eine selbständige Pfarrkirche gehandelt hat. Das ist aus folgendem Grunde anzunehmen: In einer Urkunde von 1238 (1237) [48] heißt es: Tres autem ecclesias Effele, Langenstrot, Warsten ipsi matrici ecclesie in Aldenruden filiali iure attinentes [...], daß also die drei Kirchen von Effeln, Langenstraße und Warstein der Mutterkirche von Altenrüthen zum Recht von Tochterkirchen angehören. Das spricht erst einmal gegen eine Selbständigkeit dieser drei Kirchen. Jedoch erscheinen auch Effeln und Langenstraße im Liber Valoris als steuerpflichtige, selbständige Kirchen, nicht etwa als Kapellen oder Filialkirchen von Altenrüthen. Für Altenwarstein legt die Anlage des ummauerten Kirchhofes nahe, daß auch rund um die Kirche bestattet worden ist, was allgemein als ein Hinweis auf eine zumindest teilweise Selbständigkeit verstanden werden kann. Der Liber Valoris nennt nur eine Kirche in Warstein – das deutet darauf hin, daß es um 1300 nur eine Kirche in Warstein gab. Bei dieser Kirche kann es sich aber nur um die Kapelle in Altenwarstein gehandelt haben. Sollte um 1300 die ´Alte Kirche´ schon gestanden haben, so wäre ihre Nennung als Kapelle der Altenwarsteiner Kirche zu erwarten. Der ´umgekehrte Fall´ ist auch vorstellbar: Es ist grundsätzlich denkbar, daß sofort mit der Anlage der Stadt auch die Pfarrechte von der Kirche in Altenwarstein auf die neu errichtete Kirche in der Stadt übertragen worden sind [49] – schließlich war der Stadtgründer der Erzbischof von Köln, somit auch für die Kirchenorganisation zuständig. Aber auch in diesem Fall wäre eine Nennung der ehemaligen Pfarrkirche in Altenwarstein als Kapelle zu erwarten. [50] So ergibt sich ein stimmiges Bild. In Warstein gab es in den ersten Jahren des 14. Jahrhunderts nur eine einzige Kirche, die Kirche von Altenwarstein, da die Ausführung der Stadtgründung nach dem Tode Erzbischof Siegfrieds ins Stocken geraten war. Wie auch im urkundlich belegten Fall Belecke wird der Aufbau der Stadt erst unter Erzbischof Heinrich von Virneburg vollendet. Erst nach 1307 wird es also eine Stadtbefestigung und eine Kirche – die heutige ´Alte Kirche´ – in Warstein auf dem Stadtberg gegeben haben. [51]

Mindestens die Belecker, wahrscheinlich aber auch die Warsteiner und Kallenhardter verdanken Erzbischof Heinrich ihre ´zweite Geburt´, ohne seinen Einsatz wären die Stadtgründungen Siegfrieds v. Westerburg fehlgeschlagen.

Erster Einwand: Anne-Luise Stechs Datierungsversuch

1965 setzte sich A.-L. Stech in ihre Dissertation ausführlich mit dem Zeitraum der Stadtrechtsbewidmungen verschiedener Städte auseinander, bei denen keine eindeutig datierten Gründungsurkunden vorliegen. So findet sich bei ihr auch eine ausführliche Darstellung der Diskussion um die Stadtwerdung Warsteins – die ausführlichste, die bisher vorliegt.
Leider ist diese interessante Arbeit von den Warsteiner Heimatgeschichtsschreibern nicht zur Kenntnis genommen worden. Das ist umso weniger nachvollziehbar, als daß sich aus der Dissertation A.-L. Stechs durchaus Argumente für ein Gründungsdatum 1276/77 gewinnen ließen. Aus diesem Grund muß an dieser Stelle eine Auseinandersetzung mit ihren Positionen erfolgen.
Grundsätzlich läßt sich A.-L. Stechs Haltung folgendermaßen charakterisieren: Warstein wurde in der Regierungszeit des Kölner Erzbischofs Siegfried v. Westerburg gegründet. Das genaue Datum ist unbekannt, läßt sich jedoch aufgrund verschiedener Indizien auf die Zeit zwischen 1275 und 1290 einengen:

„SEIBERTZ bemerkt, daß der Abdruck der oben erwähnten Urkunde des Grafen Ludwig von Arnsberg im Urkundenbuch nicht vollständig sei. In seiner Übersicht über die Territorialgeschichte der Herzogtümer Engern und Westfalen und ihre statutarischen Rechte berichtet er, Graf Ludwig habe seine Beschwerden u.a. vor dem »Herrn von Bilstein« erhoben. Damit ist der Landmarschall Johann von Bilstein gemeint, der von 1283 – 1290 im Amt war. Da Gründung und Rechtsbewidmung Warsteins der Beschwerde vorausgegangen sind, müssen sie also vor 1290 erfolgt sein.

Der Zeitraum, in dem Warstein mit Stadtrechten bewidmet sein muß, verengt sich damit auf 15 Jahre, nämlich auf die Zeit von 1275 (Regierungsantritt Erzbischof Siegfrieds) bis 1290 (Ausscheiden Johanns von Bilstein aus dem Marschallamt).“ [52]
Dieser Gedankengang ist jedoch falsch. Es wird von J. S. Seibertz keinesfalls angegeben, daß die Beschwerde vor dem amtierenden Marschall Johann v. Bilstein vorgebracht wird, vielmehr heißt es an der Stelle, auf die A.-L. Stech Bezug nimmt: „Schließlich ist hier nur noch die Bemerkung, daß Graf Ludwig von Arnsberg in einer Klagesache gegen den Erzbischof von Cöln, welche er vor dem Herrn von Bilstein und anderen Arbitratoribus führte [...].“ [53] Der ´Herr von Bilstein´ ist also nur einer unter anderen Schiedsrichtern, das Wort ´Marschall´ kommt bei Seibertz nicht vor. Johann von Bilstein war in den Jahren 1283 bis 1290 Marschall und ist auch später noch eine sehr angesehene Persönlichkeit gewesen. Seine Amtszeit als Marschall endete zwar 1290, in Urkunden des Klosters Grafschaft ist er jedoch auch in den Jahren 1297 und 1301 noch zu finden. [54] J. S. Seibertz geht davon aus, daß Johann von Bilstein 1310 gestorben ist. [55] Johann von Bilstein war jedenfalls für die Rolle eines ´Schiedsrichters´ in diesem speziellen Falle ganz besonders geeignet, da er sicherlich bei beiden Parteien, dem Grafen von Arnsberg und dem Erzbischof von Köln hohes Ansehen genoß. Als Marschall von Westfalen hatte er unter Siegfried von Westerburg seine Loyalität gegenüber dem Erzbistum Köln erwiesen, andererseits war er mit dem Arnsberger Grafenhaus verwandt. [56]
Eindeutig widerlegt wird die Ansicht A.-L. Stechs aber, wenn man folgende Überlegungen anstellt: Bei der angeführten Beschwerde handelt es sich um die oben zitierte Klage des Arnsberger Grafen Ludwig, der sich beklagt, daß der Kölner Erzbischof die drei Städte Warsten, Bedelecke et Callenhort infra terminos suae silva et garcina, quae vulgariter Vorst dicitur [57] errichtet habe, also drei Städte in seinem Wald, der gewöhnlich ´Forst´ genannt wird. Nun ist aber die Stadt Belecke – wie oben dargestellt – eindeutig als Gründung des Erzbischofs durch seinen Marschall Johann v. Plettenberg erwiesen. Es kann aber unmöglich der Arnsberger Graf über drei Städte Klage führen, wenn zumindest eine dieser Städte – Belecke – noch gar nicht gegründet worden ist. Das bedeutet aber, daß die Beschwerde Graf Ludwigs unmöglich in die Amtszeit des Marschalls Johann v. Bilstein fallen kann. 
Einmal in die falsche Richtung gelenkt, verfolgt A. L. Stech nun konsequent den eingeschlagenen Holzweg. Obwohl eine eigentlich unverdächtige Gründungsurkunde von 1296 vorliegt, muß nun auch Belecke um einige Jahre altern, da in der Beschwerdeschrift des Grafen Ludwig von Arnsberg eben auch Belecke genannt wird.

„Diese Urkunde ist zwar erst während der Regierungszeit Erzbischof Wigbolds von Holte (1297 – 1303/04), also nach der »Bewidmungsurkunde« ausgestellt. Der beurkundete Vorgang hat sich jedoch vorher abgespielt. Das ergibt sich daraus, daß Graf Ludwig seine Beschwerde u.a. dem Landmarschall Johann von Bilstein, der von 1283 bis 1290 im Amt war, vorgetragen hat. Hiernach müßte Belecke spätestens 1290 schon eine Stadt gewesen sein, ein Ergebnis, daß [sic!] mit der »Bewidmungsurkunde« vom 16. Dezember 1296 offenbar nicht vereinbar ist.“ [58]

Völlig ohne Grund wird von der Autorin hier eine Widersprüchlichkeit in den Text hineingelesen, die tatsächlich nicht vorhanden ist. Man muß sich fragen, was die Autorin eigentlich meint. Sie folgt der allgemein akzeptierten Datierung der Klageschrift um 1300, behauptet dann aber, der ´beurkundete Vorgang´ habe sich früher abgespielt. Was aber ist der ´beurkundete Vorgang´? Der Vorgang ist die Klage des Arnsberger Grafen, und diese ist etwa um 1300 niedergeschrieben worden. Daß der Anlaß zur Beschwerde vor der Klage des Arnsberg Grafen gegeben gewesen sein muß ist selbstverständlich. Es ist wieder die nicht verstandene Rolle des Johann von Bilstein, die A. L. Stech in die Irre führt. Die Klage wird verschiedenen Schiedsmännern vorgetragen, einer davon ist Johann von Bilstein. Zur Zeit der Beschwerde ist dieser längst nicht mehr als Marschall im Amt. Den selbstkonstruierten angeblichen Widerspruch meint A.-L. Stech durch die Annahme auflösen zu müssen, die Gründung Beleckes sei schon früher erfolgt, also zwischen 1283 und 1290, der Bischof habe „den ersten, die sich im Gebiet der neuen Stadt angesiedelt hatten, schon mündlich Privilegien verliehen und die urkundliche Bewidmung für später in Aussicht gestellt [...].“ [59] Gegen diese völlig verfehlte Konstruktion muß auf die im Falle Belecke sehr günstige Urkundenüberlieferung verwiesen werden. Eine Gründung Beleckes vor dem Jahr 1290 zu behaupten steht in eindeutigem Gegensatz zu den urkundlichen Quellen. Und deshalb ist den Aussagen A.-L. Stechs über den Zeitraum der Stadtgründung sowohl für Warstein als auch für Kallenhardt deutlich zu widersprechen.

Zweiter Einwand:
Das sogenannte Bestandsverzeichnis des Marschallamtes Westfalen

J. S. Seibertz überliefert eine wichtige Quelle zur Geschichte der Städte Belecke und Kallenhardt, die aber auch für die Geschichte Warsteins von Bedeutung ist, das sogenannte Bestandsverzeichnis des Marschallamtes Westfalen. [60] Dieses wurde zu Beginn des 14. Jahrhunderts abgefaßt und listet die Einkünfte der Erzdiözese Köln in Westfalen auf. Darüber hinaus gibt es weitergehende Informationen über die Anlage verschiedener Städte. Hier interessieren nun vor allem die Angaben zu Warstein, Kallenhardt [61] und Belecke [62] . Über die beiden letztgenannten Städte gibt es recht detaillierte Beschreibungen, die einen Einblick in die ´Praxis des Städtegründens´ ermöglichen. Auch von Warstein berichtet das Bestandsverzeichnis. [63] Der Warsteiner Bericht unterscheidet sich erheblich von den Berichten über Belecke und Kallenhardt/Osterfelde. Man könnte, auf diesen Unterschied gestützt, behaupten, bei Warstein sei die Gründung offensichtlich anders vonstatten gegangen. Zumindest habe der Landmarschall Johann von Plettenberg hier keine Rolle gespielt, was darauf hindeute, daß Warstein vor dessen Amtsszeit als Marschall gegründet worden sei. So könnte man das Bestandsverzeichnis durchaus als Argument für eine frühere Gründung der Stadt Warstein anführen – eine Idee, auf die freilich bisher noch niemand gekommen ist.
Aber die genaue Betrachtung der drei Nachrichten zeigt, daß dieser Schluß alles andere als zwingend ist. Denn es fällt ein deutlicher Unterschied zwischen den Nachrichten über Belecke und Kallenhardt/Osterfelde auf der einen und Warstein auf der anderen Seite auf: Aufgabe des Marschalls ist die Aufteilung von wüst gefallenen Gütern. In Belecke wird vom Hof Harkampe ausdrücklich gesagt, es handle sich um „curiam desertam“, also einen wüst gefallenen Hof. Auch in Osterfelde geht es um Güter die als „destructi et inculti“, also als ´zerstört und nicht bewirtschaftet´ bezeichnet werden. In der Beschreibung der Warsteiner Einkünfte fehlt dieser Hinweis auf wüst gefallene Güter. Offenbar war die Aufgabe des Marschalls in den Fällen Belecke und Kallenhardt/Osterfelde die Aufteilung des wüst gefallenen Besitzes an die jeweiligen Neubürger. Wenn es also im Raum Warstein keinen verlassenen Kölner Besitz gab, entfiel auch diese Aufgabe – konnte deshalb selbstverständlich auch nicht Eingang in das Bestandsverzeichnis finden.

Zum historischen Hintergrund der Stadtgründung

Es soll hier versucht werden, die historische Situation im Warsteiner Raum, soweit sie für die Entstehung der Stadt Warstein von Belang ist, zusammenfassend darzustellen.
Der Warsteiner Raum liegt zwischen drei großen mittelalterlichen Machtfaktoren: Dem Erzbistum Köln, dem Bistum Paderborn und der Grafschaft Arnsberg. Vor allem die Erzbischöfe von Köln waren um Erweiterung ihres Einflusses sowie den Aufbau eines festen Territoriums bemüht. Größtes Ziel des Erzbistums Köln war eine Ausweitung des Territoriums bis zur Weser hin und die Verbindung der beiden getrennten Kölner Territorien, des rheinischen (Erzstift) und des westfälischen Teils. [64] Die Grafschaft Arnsberg und das Bistum Paderborn standen diesen Plänen schon rein geographisch im Wege. Trotzdem lassen sich seit dem 11. Jahrhundert kölnische Bemühungen ausmachen, den Einfluß bis zur Weser auszudehnen. Die Stiftungsurkunde des Klosters Grafschaft und ihre Bestätigung zeigen, daß es am Ende des 11. Jahrhunderts bereits weit gestreuten kölnischen Besitz in Westfalen gab, selbst wenn man die gegen 1200 ´dazugefälschten´ Ortschaften hier abzieht. [65]
Im 12. Jahrhundert zeichnet sich der Machtkampf  zwischen Köln und Arnsberg besonders deutlich ab. Die Grafen von Werl-Arnsberg waren das ehemals mächtigste Grafengeschlecht im Norddeutschen Raum. [66] Im Laufe der Zeit war diese Macht immer weiter abgebröckelt, beschränkte sich zusehends auf die weitere Umgebung von Werl und Arnsberg. Der Versuch, die nördlichen Teile der Grafschaft zurückzuerobern schlug fehl, endete 1092 mit dem Tod des Grafen Konrad und seines Sohnes Hermann auf dem Schlachtfeld. [67]   Der jüngere Bruder Hermanns, Liupold, verkaufte seinen Anteil am Werl-Arnsberger Erbe an den Erzbischof von Köln. [68] Der jüngste Sohn des Grafen Konrad ging als Friedrich der Streitbare in die Geschichte ein. Er verlegte seinen Sitz auf den heutigen Arnsberger Schloßberg, schuf sich einen Mittelpunkt seines südwestfälischen Machtbereichs. Doch schon 1102 wurde diese Burg Arnsberg vom Kölner Erzbischof Adolf erobert, der den Arnsberger Grafen zwang, die Hälfte seiner Grafenrechte an ihn abzutreten. [69]  
1124 starb Graf Friedrich der Streitbare, ohne Nachfolger. Eine Tochter Graf Friedrichs war mit einem Grafen Gottfried v. Cuijk aus den Niederlanden verheiratet. [70] Dieser Gottfried von Cuijk tritt ab 1138 als Graf von Arnsberg in Erscheinung. Erst ab 1144 residiert dessen Sohn Heinrich, ein Enkel Friedrichs des Streitbaren, in Arnsberg. [71] Wohl wegen eines Streites um Erbschaften ließ dieser Graf Heinrich seinen eigenen Bruder Friedrich einkerkern, der 1164 im Verlies der Arnsberger Burg starb. [72] Damit war den Gegnern des Arnsberger Grafen ein Anlaß zum Eingreifen gegeben. 1166 wurde die Arnsberger Burg vom Erzbischof von Köln, den Bischöfen von Münster, Minden und Paderborn und von Herzog Heinrich dem Löwen zerstört. Graf Heinrich von Arnsberg floh, konnte seine Grafschaft erst wiedererlangen, nachdem er schwere Bußauflagen angenommen hatte. Er mußte Arnsberg und andere Güter dem Erzbischof von Köln zu Lehen auftragen, war somit in Abhängigkeit vom Kölner Ezbischof geraten. Außerdem mußte er um 1170 das Prämonstratenserstift Wedinghausen in Arnsberg gründen. [73]
Bis zu dieser Zeit haben wir wenig Klarheit, was den Warsteiner Raum betrifft. Gehörte er in den eher Kölner oder eher Arnsberger Einflußbereich? Verschiedene Indizien sprechen dafür, daß der Warsteiner Raum ursprünglich Arnsberg zuzurechnen war. Dieser Einfluß Arnsbergs wurde von den Kölner Erzbischöfen mehr und mehr zurückgedrängt.
Eine wichtige Person in den territorialen Auseinandersetzungen des frühen 13. Jahrhunderts ist der Kölner Erzbischof Engelbert von Berg, der von 1216 bis 1225 amtierte. Durch Gründung und Befestigung von Städten und die Anlage von Burgen erhöhte er den Druck einerseits auf die Grafschaft Arnsberg, andererseits auf das Bistum Paderborn. Gegen Paderborn gründete er die Städte und Burgen wie Geseke, Brilon, Obermarsberg, Volkmarsen, sowie die Burg in Rüthen, gegen Arnsberg die Burgen Schnellenberg, Schmallenberg, die Stadt Medebach sowie die Stadt Werl. [74] Der Versuch, seine Herzogsgewalt gegen alle Widerstände des Adels durchzusetzen führte schließlich zur Katastrophe: nach einer Verschwörung des westfälischen Adels wurde der Erzbischof 1225 bei Gevelsberg durch seinen Neffen Friedrich von Isenberg ermordet. [75]
Möglicherweise im Zusammenhang mit den oben geschilderten Vorgängen der Jahre 1164 bis 1170 begegnet nun eine interessante Aufzeichnung. „Es handelt sich bei dem betreffenden Stück um ein einzelnes, doppelseitig beschriebenes Pergamentblatt aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts, das eine Übersicht über Wildbann- und Waldrechte der Kölner Erzbischöfe enthält. Es diente offenbar zur Selbstvergewisserung über die Reichweite dieser Rechte: Im Text ist dargelegt, worauf die Kölner Kirche Ansprüche erhob.“ [76] Der Text sei hier in der aktuellsten Edition vorgestellt, da – wie zu sehen sein wird – die fehlerhaften Abschriften und Drucke in der Vergangenheit immer wieder zu Fehldeutungen geführt haben:

„Ostervvalt tota silua pertinet ad beatum Petrum, incipiens a loco, qui dicitur Nezzelvvinkel per dotalem mansum in Odakker transiens in locum, qui dicitur Lininchusen et unde in flumen Rurem et inde in flumen quod dicitur Almana.“ [77]
´Osterwald: der ganze Wald gehört zum Hl. Petrus [d.h. dem Erzbistum Köln, dessen Patron bis heute Petrus ist], beginnend an einem Ort, der Nezzelvvinkel genannt wird, durch einen Hof Odacker, übergehend zu einem Ort, der Lininchusen genannt wird und von da zum Fluß Ruhr und von dort aus zu einem Fluß, der Alme genannt wird´

Es wird hier ein Gebiet umschrieben, das als ´Osterwald´ etwa die Hälfte des heutigen Natuparks Arnsberger Wald umfaßt. Im Osten erstreckt sich das umschriebene Gebiet bis an die Alme, im Süden bildet die Ruhr die Grenze. Die Nordgrenze wird nicht deutlich gemacht, sie wird aber offensichtlich durch die Möhne oder den Höhenrücken der Haar gebildet. Gleich durch drei Punkte wird die Westgrenze definiert: Nezzelvvinkel, Odakker und Lininchusen. Bis heute hat sich allein Odakker erhalten, als Bezeichnung einer Orts- und Klosterwüstung im Hirschberger Feld. [78] Lininchusen wurde von A. K. Hömberg mit einer Flur im Bereich des Dorfes Stockhausen im Ruhrtal identifiziert. [79] Offen bleibt noch die genaue Lage des Grenzpunktes Nezzelvvinkel. Offensichtlich markiert dieser Punkt die ´Nordwestecke´ des beschriebenen Gebietes. Es liegt deshalb nahe, ihn im Bereich der Möhne zu suchen. Schon J. S. Seibertz hatte diesen Grenzpunkt in der Nähe Sichtigvors gesucht. Er war jedoch von einem falschen Text ausgegangen, in dem es nicht Nezzelvvinkel sondern Nezzenwinkel heißt. Daher hatte er angenommen, es handle sich um einen ´Netze-Winkel´, eine jagdliche Fang-Einrichtung. [80] Sprachlich ist anzumerken, daß es sich beim Nezzelvvinkel unmöglich um einen ´Netze-Winkel´ handeln kann. Statt dessen verbirgt sich dahinter ein mit ´Nesseln´ bestandener Platz. [81] Schon A. K. Hömberg gab eine andere Erklärung: „Der nicht mehr namentlich nachweisbare erste Grenzpunkt ´Nezzelwinkel´ muß demnach nördlich von Odacker gesucht werden, und zwar an der Grenze zwischen dem arnsbergischen Mülheim und der kölnischen Stadt Belecke, d. h. vermutlich 1-2 km östlich der Burg auf dem Lörmund, wo die Grenze des Belecker Stadtwaldes die Möhne trifft.“ [82]   Das alles deutet auf einen Bereich unmittelbar westlich des Wasserschlößchens Welschenbeck. Interessanterweise gibt es genau dort eine Flurbezeichnung, die auf eine Wüstung schließen läßt: Alte Hof. Sollte sich also auch hinter dem Grenzpunkt Nezzelvvinkel eine ehemalige Siedlung verbergen, dann dürfte sie wohl im Möhnetal gelegen haben, direkt jenseits der Belecker Grenze, wenige hundert Meter westlich von Welschenbeck. Die Burg auf dem Lörmund bei Mülheim ist also als Arnsberger Grenzbefestigung gegen den kölnischen Osterwald zu verstehen. [83]
Nun ist mit dieser Nachricht eine eigentlich klare Aussage verbunden: Der Osterwald, also der östliche Teil des heutigen Naturparks Arnsberger Wald, gehört dem Erzbistum Köln, der eigentliche Arnsberger Wald liegt westlich davon. Die Grenze zwischen dem westlichen Arnsberger Wald und dem östlichen Osterwald verläuft – mit heutigen Ortsbezeichnungen – zwischen Welschenbeck (im Möhnetal), Odacker und Stockhausen (im Ruhrtal).
Die genaue Betrachtung der – noch dazu recht dürftigen – urkundlichen Quellen ergibt jedoch ein zumindest differenzierteres Bild. Es sind mindestens vier Ereignisse, die zeigen, daß es immer noch einen Arnsberger Einfluß auf das Gebiet des Osterwaldes gab: die Gründung der Stadt Rüthen, der Streit um den Zehnten zu Warstein, die Gründung der Stadt Eversberg, die Auseinandersetzungen um die Gründung der Städte Belecke, Kallenhardt und Warstein.
Die ´Gründungsurkunde´ der Stadt Rüthen von 1200 weist die Hälfte der Einkünfte Rüthens Graf Gottfried von Arnsberg zu. [84] Nun liegt Rüthen eindeutig im Kölner Bereich des Osterwaldes, mehr als sieben Kilometer von der Grenze bei Welschenbeck entfernt. Dennoch scheint es Erzbischof Adolf von Altena anfangs nicht gelungen zu sein, eine Alleinherrschaft über seine Gründung Rüthen durchzusetzen. [85]
Es gibt einen interessanten zeitlichen Zusammenfall zwischen der paläographischen Datierung des Nachtrags der gefälschten Stiftungsurkunde des Klosters Grafschaft (Die Zehnten zu Warstein,...) [86] und einem urkundlich belegten Streit zwischen dem Grafen von Arnsberg und dem Abt des Klosters Grafschaft um den Zehnten zu Warstein. Graf Gottfried II. mußte schließlich nachgeben, er überließ den Zehnten in Warstein dem Abt von Grafschaft, behielt sich jedoch ein Recht am Wald, „que in vulgari vorst nuncupatur“ – ´der gewöhnlich Forst genannt wird´, vor. [87] Diesen Wald zu fällen erlaubte er niemandem. Graf Gottfried erhebt also zwei Ansprüche: einmal auf den Zehnten, diesen Anspruch muß er aufgeben, dann auf den Forst, diesen versucht er durchzusetzen. Es ist unwahrscheinlich, daß Graf Gottfried völlig unberechtigt den Zehnten zu Warstein beanspruchte. Arnsberger Besitz ist im späteren Warstein nachzuweisen, so zum Beispiel ein bisher nicht lokalisierter ´Berghof´. [88] Auch die Auseinandersetzung um den Warsteiner Wald ist mit der Urkunde von 1214 noch nicht abgeschlossen. Aus dem Jahr 1238 liegt eine Urkunde vor, in der Graf Gottfried von Arnsberg eine ganze Reihe strittiger Punkte zwischen ihm und dem Elekten Conrad von Hochstaden anführt. [89] Einer der in der Urkunde genannten strittigen Punkte ist auch der Warsteiner Wald: et iidem prepositi cum aliis supradictis de silva Warstene inter me et dominum meum electum discucient ´und die Vorgenannten sollen über den Wald Warstene zwischen mir und meinem Herrn, dem Elekten [Conrad von Hochstaden] entscheiden´. Leider ist nicht bekannt, ob es eine Entscheidung über den Warsteiner Wald gegeben hat, noch ist bekannt, wie diese möglicherweise ausgesehen hat.
1242 wurde die Stadt Eversberg vom Arnsberger Grafen Gottfried III. gegründet. [90] Dabei ist zu bedenken, daß Eversberg ca. 7 Kilometer östlich des beschriebenen Grenzverlaufes, also mitten im Bereich des doch eigentlich Kölner Osterwaldes liegt. [91] Der Zeitpunkt für die Gründung Eversbergs war dabei sehr bewußt gewählt: Der Erzbischof von Köln, Konrad von Hochstaden, war während einer Fehde mit dem Grafen Wilhelm IV. von Jülich im Februar 1242 in Gefangenschaft geraten, wurde 9 Monate lang in der Burg Nideggen inhaftiert. [92] Eine direkte Kölner Reaktion auf die Stadtgründung Eversbergs ist nicht überliefert. Erst Jahrzehnte später liegt eine Beschwerde des Kölner Erzbischofs Wikbold von Holte vor, in der er die Niederlegung der widerrechtlich gegründeten Stadt Eversberg fordert. [93]
Ein weiterer Fall ist schon mehrfach angeklungen, die Beschwerden des Arnsberger Grafen Ludwig über die Anlage der Städte Warstein, Belecke und Kallenhardt innerhalb seines Forstes.
Letztlich gelingt es den Grafen von Arnsberg jedoch nicht, ihre Ansprüche durchzusetzen: Von Arnsberger Einfluß in Rüthen ist später nichts mehr zu hören, der Zehnte zu Warstein geht an das Kloster Grafschaft, der reklamierte Forst wird offensichtlich bei der Anlage der Städte Warstein, Belecke und Kallenhardt beschädigt, einzig die Gründung Eversbergs gelingt. Arnsberg kann sich nicht gegen den Druck des Kölner Erzbischofs durchsetzen. In dieser Auseinandersetzung hatte der Erzbischof einen großen Vorteil: Als Herzog von Westfalen hatte er das Befestigungsrecht im ganzen Herzogtum.
Ein späteres Beispiel ist im frühen 14. Jahrhundert der Versuch der Arnsberger Grafen, die Ortschaften Hirschberg und Bergheim in befestigte Städte umzuwandeln. Der Zeitpunkt für diesen Arnsberger Befestigungsversuch läßt aufhorchen und paßt durchaus in den oben rekonstruierten zeitlichen Ablauf der Gründungsgeschichte von Warstein, Belecke und Kallenhardt. Oben war dargelegt worden, daß die drei Städte zwar 1296 durch Erzbischof Siegfried formal gegründet wurden, daß die Aufbaumaßnahmen unter seinem Nachfolger Wikbold v. Holte jedoch ins Stocken gerieten. Heinrich von Virneburg vollendet das begonnene Werk, was für Belecke urkundlich belegt ist. Erst die Befestigung macht die neugegründeten Städte zu relevanten militärischen Machtfaktoren. Hatte die formelle Gründung einen schriftlichen Protest des Arnsberger Grafen nach sich gezogen, so versuchen die Arnsberger auf die Vollendung der Befestigung mit einer Art ´Nachrüstung´ zu antworten. Aus dem Jahr 1308 ist eine Nachricht überliefert, in der Wilhelm von Arnsberg Hirschberg das Recht der älteren Stadt Eversberg verleiht. [94] Es ist unklar, welche Folgen diese Privilegierung gehabt hat, es muß jedoch zu Baumaßnahmen in den Bereichen Hirschberg und Bergheim gekommen sein. Denn wenig später – jedoch leider nicht eindeutig datiert [95] – erfahren wir von einer kölnischen Reaktion auf den Versuch, Hirschberg und Bergheim zu befestigen: Erzbischof Heinrich von Virneburg fordert die Städte Soest, Brilon, Rüthen, Marsberg, Geseke, Warstein und die übrigen Städte in Westfalen auf, gegen die begonnene Befestigung der Orte Bergheim und Hirschberg vorzugehen. [96] Allem Anschein nach hat der Arnsberger Graf also tatsächlich versucht, ohne Genehmigung des Kölner Erzbischofs diese Befestigungen anzulegen. Beide hätten wichtige strategische Funktionen erfüllt. Einmal wären sie Grenzbefestigungen gewesen, Hirschberg gegen die neugegründete kölnische Stadt Warstein, Bergheim an der Möhne gegen die neue Stadt Belecke. Weiterhin hätten beide Befestigungen die Straße von Meschede, dem wirtschaftlichen Zentrum der Grafschaft Arnsberg, nach Soest abgesichert. [97] Wie genau die Befestigungsversuche unterbunden wurden, wissen wir nicht. Das Ergebnis ist jedoch klar: Weder Bergheim noch Hirschberg wurden zu Beginn des 14. Jahrhunderts befestigt. [98] Während der Kölner Erzbischof schließlich in die Befestigung Hirschbergs einwilligte, ließ sich die Befestigung Bergheims nicht durchsetzen. [99] Dabei ist jedoch auffällig, wieviel Zeit vergeht zwischen dem ersten Versuch der Stadterhebung Hirschbergs durch den Arnsberger Grafen (1308) und der schließlichen Genehmigung der Befestigung und Stadterhebung 1340. [100] Schon diese Begebenheit zeigt, daß das Erzbistum Köln die Oberhand gewonnen hatte.
Gegen das Instrument des herzoglichen Befestigungsrechts in der Hand der Erzbischöfe von Köln versuchten die Grafen von Arnsberg nun einen neuen Rechtstitel ins Feld zu führen: Rechte auf den Forst. In der Klageschrift des Grafen Ludwig wird ausdrücklich gesagt, daß der Arnsberger Graf den Forst vom König als Lehen erhalten habe. Der Hintergrund dieser Belehnung ist unbekannt, kann wegen Fehlens weiterer Quellen nicht mehr aufgehellt werden. [101]
Die Arnsberger Grafen haben im Verlauf der Auseinandersetzung sicherlich bald erkannt, daß sie auf Dauer nicht mit dem Erzbistum Köln konkurrieren konnten. An die Stelle einer Expansion des Territoriums trat deshalb der Ausbau im Inneren. [102]
Unter Graf Gottfried IV. von Arnsberg kam das Ende der alten Grafschaft. Die Ehe des Grafen mit Anna von Cleve blieb kinderlos. Einzig die Grafen von der Mark hätten aus verwandtschaftlichen Gründen das Erbe antreten können. Diese waren aber im 14. Jahrhundert zu den größten Widersachern der Arnsberger Grafen geworden, hatten 1366 sogar die Stadt Arnsberg in Schutt und Asche gelegt. [103] So entschied sich Graf Gottfried IV. anders. Die Grafschaft Arnsberg wurde 1368 an das Erzbistum Köln verkauft. 1371 starb der letzte Arnsberger Graf, Gottfried IV., er wurde im Kölner Dom beigesetzt. [104]
Die Gründung der Städte Warstein, Belecke und Kallenhardt sicherte den Osterwald für das Erzbistum Köln ab, komplettierte mit dem schon älteren Rüthen ein Festungsviereck mitten im umstrittenen Osterwald. Gleichzeitig schob es einen ´Kölner Keil´ zwischen die Grafschaft Arnsberg und das Bistum Paderborn. Im Grenzraum zwischen dem Kölnischen Westfalen und dem Bistum Paderborn kam es immer wieder zu Auseinandersetzungen. Auf die komplizierten Verwicklungen im weiter entfernt liegenden Grenzraum kann hier nicht eingegangen werden, allein die Entwicklungen sollen erwähnt werden, die direkte Auswirkungen auf Warstein und Umgebung hatten. [105] Im Rahmen dieser Streitigkeiten wurden verschiedene Ortschaften zur Sicherung des Grenzraumes angelegt. Um 1195 wurde Büren von den Edelherren von Büren zur Stadt ausgebaut. [106] 1200 zog das Erzbistum Köln nach, Erzbischof Adolf von Altena ließ die Stadt Rüthen befestigen. [107] 1247/48 ließ der Paderborner Bischof Simon das labile Gleichgeicht im Grenzraum durch die Erbauung der Burg Vilsen und Befestigung der Stadt Salzkotten zusammenbrechen. Der Kölner Erzbischof erzwang die Schleifung der Befestigung in Salzkotten und ließ die Burg Vilsen an einen kölnischen Ministerialen übergeben. [108] Wenige Jahre später – 1254 – versuchte Bischof Simon eine durch reichspolitische Auseinandersetzungen bedingte scheinbare Schwäche des Kölner Erzbischofs Konrad von Hochstaden auszunutzen. [109] Er begann erneut mit der Befestigung Salzkottens und fiel – so jedenfalls die Darstellung der Gegner Simons – in das kölnische Westfalen ein. [110] Ein Bündnis westfälischer Adliger besiegte das Heer des Paderborner Bischofs, nahm ihn selbst gefangen. Erst 1294 kam es zu einer haltbaren Regelung: Köln erhielt Geseke, Paderborn erhielt Salzkotten. Schließlich, so kann man zusammenfassen, hat sich die Provokation Bischof Simons gelohnt: mit Salzkotten war eine Grenzbefestigung direkt am Hellweg entstanden. [111]
In den Jahren um die angebliche Stadtgründung Warsteins, also um 1276/77, war Erzbischof Siegfried von Westerburg hauptsächlich mit einem Konflikt beschäftigt, der Auseinandersetzung mit dem Grafen Wilhelm von Jülich. Dieser findet sich am 21. März 1276 auch in einer gegen Siegfried von Westerburg gerichteten Koalition mit Bischof Simon von Paderborn, Graf Gottfried von Arnsberg, Graf Engelbert von der Mark sowie Simon von der Lippe. [112] Als Anlaß für diese Auseinandersetzung erschließt F.-R. Erkens, daß der Kölner Erzbischof versuchte, Lippstadt zur Abrundung seines Territoriums in seine Hand zu bekommen. [113] Hauptsächlich in die direkte Auseinandersetzung Köln-Jülich verstrickt, erscheint eine Stadterhebung Warsteins, also eine den Osterwald sichernden Maßnahme, wenig wahrscheinlich. [114] 1277 kam es zu kriegerischen Auseinandersetzungen mit dem Grafen Gottfried von Arnsberg um die Befestigung Neheims. [115] Es erscheint wenig wahrscheinlich, daß es in dieser ´heißen Phase´ der kriegerischen Konflikte zur Gründung der Stadt Warstein gekommen sein sollte. Vielmehr zeigt sich, daß sicher bezeugte Stadterhebungen erst nach der Beilegung der Kriegshandlungen, nach verschiedenen Friedensschlüssen im Jahr 1279 vorkommen. [116] In der Schlacht bei Worringen am 5. Juni 1288 erlitt Siegfried von Westerburg eine vernichtende Niederlage, die seine Position nachhaltig schwächte. [117] Territoriale Bedeutung hatte diese katastrophale Niederlage jedoch nur im rheinischen Teil der Kölner Besitzungen, der westfälische Teil spielte hier keine Rolle. Im rheinischen Bereich war Siegfrieds Vormachtstellung endgültig gebrochen, [118] was „blieb dem Westerburger schließlich übrig, als sich den westfälischen Verhältnissen intensiver zu widmen?“ [119] Gegen Ende seines Pontifikats, nachdem er sich langsam von den Folgen der schweren Niederlage bei Worringen erholt hatte, begann Siegfried von Westerburg wieder eine aktive Städtepolitik zu betreiben. F.-R. Erkens begründet die Städtepolitik des Kölner Erzbischofs folgendermaßen: „Den Anlaß für diese Intensivierung bildete der Zusammenbruch der ,kurkölnischen´ Territorialpolitik in der Worringer Schlacht. Vor den Trümmern seiner Ambitionen stehend, mußte der Erzbischof seine Politik revidieren. Anstelle der Expansion trat nun mehr die Konsolidierung der Herrschaft und des Landes. Diese konnte am besten durch den Ausbau der Städte als militärische Stützpunkte erreicht werden.“ [120] In diesem Kontext ist die Gründung der drei Städte Belecke, Kallenhardt und Warstein [121] eine sinnvolle Maßnahme. Sie verbreiterten den schmalen Korridor, der den kölnischen Bereich um Brilon/Winterberg mit dem kölnischen Bereich um Soest verband. [122] Dieser Korridor war im Osten vom Bistum Paderborn, im Westen von der Grafschaft Arnsberg begrenzt. Das Verhältnis zwischen Siegfried von Westerburg und dem Arnsberger Grafen Ludwig hatte sich nach den Auseinandersetzungen von 1277 entspannt. Am 30. März 1288 kam man überein, strittige Angelegenheiten durch ein Schiedsgericht klären zulassen und sagte sich gegenseitige Unterstützung zu. [123] Diese Abmachung führte dazu, daß sich der Arnsberger Graf in der Schlacht bei Worringen nicht in den Reihen der Gegner des Kölner Erzbischofes findet. [124] Strategisch sicherten die Stadtgründungen also eine verwundbare Stelle im kölnischen Territorium zwischen Arnsberg und Paderborn, vor allem aber dienten sie der Erschließung und Aufsiedlung des vergleichsweise siedlungsungünstigen Osterwaldes, also der Konsolidierung des Territoriums. Hatten 1200 die Kölner Gründung Rüthen und 1242 die Arnsberger Gründung Eversberg noch am Rand gelegen, so liegen Kallenhardt und Warstein nun mitten im Osterwald. Es paßt in das so gezeichnete Bild, daß die Grafen von Arnsberg gut zehn Jahre später versuchten, diesen mitten im Wald gelegenen Neugründungen die Städte Hirschberg und Bergheim entgegenzustellen – wenn dieses Unternehmen im ersten Anlauf auch scheiterte.
Zusammenfassend kann gesagt werden: Warstein wurde in der Endphase des Pontifikats des Kölner Erzbischofs Siegfried von Westerburg gegründet. Dieser war durch die verschiedenen Auseinandersetzungen am Ende seiner Amtszeit so geschwächt, daß er alle Pläne einer Erweiterung oder Vergrößerung des Kölner Territoriums aufgeben mußte. Weder ließ sich eine Ausweitung bis zur Weser durchsetzen, noch gelang die Verbindung zwischen dem Erzstift Köln und dem Kölnischen Westfalen. Diese Pläne, mit denen Siegfried angetreten war, scheiterten völlig, weshalb er zum Ende seiner Amtszeit zu Maßnahmen der Konsolidierung und Strukturierung seines Territoriums überging.

Zur Erschließung, Sicherung und Aufsiedlung des Osterwaldes wurden – so meine These – 1296 die drei Städte Warstein, Belecke und Kallenhardt gegründet.

Stefan Enste

Quellen- und Literaturverzeichnis

Quellen:

Das Archiv des ehemaligen Klosters Grafschaft. Urkunden und Akten. Bearbeitet von Manfred Wolf. Arnsberg: 1972 (= Landeskundliche Schriftenreihe für das kurkölnische Sauerland, 4)

Das Archiv des Vereins für Geschichte und Altertumskunde Westfalens, Abteilung Paderborn e. V. Die Urkunden bis zum Jahr 1500. Neu bearbeitet von Ulrike Stöwer. Münster: 1994 (= Inventare der nichtstaatlichen Archive Westfalens, N. F. 14)

F. J. G.: Beitrag zur älteren Kirchengeschichte des Herzogthums Westphalen. In: Westphalia. Zeitschrift für Geschichte und Alterthumskunde Westphalens und Rheinlands. 8. Stück, 25. 2. 1826, S. 61 – 62.

Fürstenberg, Ferdinand v.: Monumenta Paderbornensia. Amsterdam: 1672

Kleinsorgen, Gerhard v.: Kirchengeschichte von Westphalen, und anränzenden Oertern. Mit einigen chronologischen Anmerkungen beleuchtet, von den Minderbrüdern Conventualen in Münster. T. I und II. Münster: 1779 u. 1780

Levold von Northof: Die Chronik der Grafen von der Mark. Übersetzt und erläutert von Hermann Flebbe. Münster: 1955 (= Die Geschichtschreiber der Deutschen Vorzeit, 99)

Der Liber Valoris. Hg. V. Friedrich Wilhelm Oedinger. Bonn: 1967 (= Die Erzdiözese Köln um 1300, H. 1)

Die Regesten der Erzbischöfe von Köln im Mittelalter III/2 (1261 – 1304). Bearb. v. Richard Knipping. Bonn: 1913

Die Urkunden des Klosters Oelinghausen. Regesten. Bearb. von Manfred Wolf. Fredeburg: 1992. (= Landeskundliche Schriftenreihe für das kurkölnische Sauerland, Bd. 10)

Urkundenbuch zur Landes- und Rechtsgeschichte des Herzogthums Westfalen. 3 Bd. Bearbeitet von Johann Suibert Seibertz. Arnsberg: 1839, 1843, 1854.

Westfälisches Urkundenbuch IV: Die Urkunden des Bisthums Paderborn vom J. 1201 – 1300. 1201 – 1250 bearb. von Roger Wilmans; 1251- 1300 bearb. von Heinrich Finke. Münster: 1877/94

Westfälisches Urkundenbuch VII. Die Urkunden des kölnischen Westfalens vom J. 1200 – 1300. Bearb. v. Staatsarchiv Münster. Münster: 1908

Literatur:

Bauermann, Johannes: Die Grafschafter Stiftungsurkunden. In: Grafschaft. Beitäge zur Geschichte von Kloster und Dorf. Hg. v. Josef Wiegel. Grafschaft: 1972, S. 10 – 51 (Anm. S. 313 – 347)

Bender, Joseph: Geschichte der Stadt Warstein. Unveränderter Nachdruck der Originalausgabe von 1844. Werl: 1973

Biermann, F.; Schmedding, J. H.: Die Wallburg auf dem Loermund bei Sichtigvor an der Möhne. In: Atlas vor- und frühgeschichtlicher Befestigungen in Westfalen. Münster: 1920, S. 12 – 13

Bockhorst, Wolfgang: Die Entstehung der Stadt Rüthen. In: Geschichte der Stadt Rüthen. Hg. v. Wolfgang Bockhorst u. Wolfgang Maron. Paderborn: 2000 (= Studien und Quellen zur westfälischen Geschichte, 37), S. 65 – 81

Bockhorst, Wolfgang: Werl im Spätmittelalter. In: Werl. Geschichte einer westfälischen Stadt. Hg. v. Amalie Rohrer u. Hans-Jürgen Zacher. Paderborn: 1994, S. 95 - 133 (= Studien und Quellen zur westfälischen Geschichte, 31)

Bruns, Alfred: Studien zum Eversberger Stadtrecht. In: Westfälische Forschungen 23 (1971), S. 183 – 196

Dehio, Georg: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler. Nordrhein-Westfalen II. Westfalen. Bearb. v. Dorothea Kluge und Wilfried Hansmann. Unveränderte Neuauflage mit Nachträgen. München: 1986

Droege, Georg: Das kölnische Herzogtum Westfalen. In: Heinrich der Löwe. Hg. v. Wolf-Dieter Mohrmann. Göttingen: 1980, S. 275 – 304

Ehbrecht, Wilfried: Die Grafschaft Arnsberg. Herrschaftsbildung und Herrschaftskonzeption bis 1368. In: Köln und Westfalen 1180 – 1980. Landesgeschichte zwischen Rhein und Weser. Bd. I. Lengerich: ²1981, S. 174 – 179

Ehbrecht, Wilfried: Territorialwirtschaft und städtische Freiheit in der Grafschaft Arnsberg. In: Zentralität als Problem der mittelalterlichen Stadtgeschichtsforschung. Hg. v. Emil Meynen. Köln: 1979, S. 125 – 179 (= Städteforschung. Reihe A: Darstellungen, 8)

Ehbrecht, Wilfried: Ziele kölnischer Städtepolitik bis zum Tod Erzbischof Engelberts von Berg. In: Köln und Westfalen 1180 – 1980. Landesgeschichte zwischen Rhein und Weser. Bd. I. Lengerich: ²1981, S. 226 – 236

Ennen, Edith: Stadterhebungs- und Stadtgründungspolitik der Kölner Erzbischöfe. Eine Skizze. In: Festschrift für Berent Schwineköper. Zu seinem siebzigsten Geburtstag. Hg. v. Helmut Maurer und Hans Patze. Sigmaringen: 1982, S. 337 – 353

Erkens, Franz-Reiner: Siegfried von Westerburg (1274 – 1297). Die Reichs- und Territorialpolitik eines Kölner Erbischofs im ausgehenden 13. Jahrhundert. Bonn: 1982 (= Rheinisches Archiv, 114)

Fahne, Anton: Die Dynasten, Freiherren und jetzigen Grafen von Bocholtz I, 1. Köln: 1863

Féaux de Lacroix, Karl: Geschichtliche Einleitungen. In: Ludorff, A.: Die Bau- und Kunstdenkmäler des Kreises Arnsberg. Münster: 1906

Grotefend, H.: Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit I. Glossar und Tafeln. Hannover: 1891

Günther, Ralf: Der Arnsberger Wald im Mittelalter. Forstgeschichte als Verfassungsgeschichte. Münster: 1994 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission, XXII; Geschichtliche Arbeiten zur westfälischen Landesforschung, 20)

Haase, Carl: Die Entstehung der westfälischen Städte. 2., berichtigte Auflage mit einem kritischen Nachwort. Münster: 1965 (= Veröffentlichungen des Provinzialinstituts für Westfälische Landes- und Volkskunde, Reihe I, Heft 11)

Handbuch der historischen Stätten III. Nordrhein-Westfalen. Stuttgart: ²1970

Hartmann, A.: Die Wallburg auf dem Lörmund bei Sichtigvor. In: Sauerländischer Gebirgsbote 15 (1907), S. 41 – 43; 55 – 58; 78 – 79; 123 – 126; 147 – 149; 188; 207 - 209

Höing, Norbert: Art. Wedinghausen. In: Westfälisches Klosterbuch II. Hg. v. Karl Hengst. Münster: 1994, S. 437 – 445

Hömberg, Albert K.: Zur Erforschung des westfälischen Städtewesens im Hochmittelalter. In: Westfälische Forschungen 14 (1961), S. 8 – 41

Hömberg, Albert K.: Geschichte der Comitate des Werler Grafenhauses. In: Westfälische Zeitschrift 100 (1951), S. 9 – 133

Hömberg, Albert K.: Die Grafen von Arnsberg. In: Hömberg, Albert K.: Zwischen Rhein und Weser, S. 47 – 61.

Hömberg, Albert K.: Kirchliche und weltliche Landesorganisation (Pfarrsystem und Gerichtsverfassung) in den Urpfarrgebieten des südlichen Westfalen. Aus dem Nachlaß herausgegeben. Münster: 1965 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Westfalen, XXII; Geschichtliche Arbeiten zur westfälischen Landesforschung, 10)

Hömberg, Albert K.: Zwischen Rhein und Weser. Aufsätze und Vorträge zur Geschichte Westfalens. Münster: 1967 (= Schriften der Historischen Kommission für Westfalen, 7)

Hömberg, Albert K.: Siedlungsgeschichte des oberen Sauerlandes. Münster: 1938 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Westfalen, XXII; Geschichtliche Arbeiten zur westfälischen Landesforschung, 3)

Hömberg, Albert K.: Die Städtegründungen des Erzbischofs Engelbert I. von Köln. In: Zwischen Rhein und Weser, S. 138 – 158 (Anm. S. 269 – 275)

Hömberg, Albert K.: Die karolingisch-ottonischen Wallburgen des Sauerlandes in historischer Sicht. In: Zwischen Rhein und Weser. Aufsätze und Vorträge zur Geschichte Westfalens. Münster: 1967, S. 80 – 113 (Anm. S. 253 – 268)

Hömberg, Philipp R.: Untersuchungen an frühgeschichtlichen Wallanlagen Westfalens. Diss. Münster: 1972

Hömberg, Philipp R.: Vor- und frühgeschichtliche Wallburgen im Arnsberger Raum. In: Vor- und Frühgeschichte des Arnsberger Raumes. Arnsberg: 1975, 19 – 56

Janssen, Wilhelm: Beobachtungen zum Verhältnis von Pfarrorganisation und Stadtbildung in der spätmittelaterlichen Erzdiözese Köln. In: Annalen des Historischen Vereins für den Niederrhein 188 (1985), S. 61 – 90

Janssen, Wilhelm: Die Differenzierung der Pfarrorganisation in der spätmittelalterlichen Erzdiözese Köln. Bemerkungen zum Verhältnis von „capella dotata“, „capella curata“ und „ecclesia parochialis“. In: Rheinische Vierteljahrsblätter 55 (1991), S. 58 – 83

Janssen, Wilhelm: Das Erzbistum Köln im späten Mittelalter 1191 – 1515. Erster Teil. Köln: 1995

Kettering, Maria: Die Territorialpolitik des Kölner Erzbischofs Konrad von Hochstaden (1238 – 1261). In: Jahrbuch des Kölnischen Geschichtsvereins 26 (1951), S. 1 – 87

Klasen: Die territorialen Beziehungen zwischen Paderborn und Köln im Mittelalter. Grenzverhältnisse. Diss. Münster: 1937

Kluge, Friedrich; Seebold, Henning: Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache. Berlin: ²³1995

Korte, Joseph: Das westfälische Marschallamt. Münster: 1909 (= Münstersche Beiträge zur Geschichtsforschung, N. F. XXI)

Kreutzkampf, Franz: Die Territorialpolitik des Kölner Erzbischofs Heinrich von Virneburg. 1306 – 32. Diss. Köln: 1933

Lange, Dietmar: Die Geschichte der Pfarrei St. Pankratius. In: Ecclesia Warsteinensis. 750 Jahre Kirche in Warstein. Hg. v. Dietmar Lange. Warstein: 1987, S. 1 – 78

Leidinger, Paul: 1180 – 1288. In: Köln und Westfalen 1180 – 1980. Landesgeschichte zwischen Rhein und Weser. Bd. I. Lengerich: ²1981, S. 42 – 57

Leidinger, Paul: Untersuchungen zur Geschichte der Grafen von Werl. Ein Beitrag zur Geschichte des Hochmittelalters. Paderborn: 1965 (= Studien und Quellen zur westfälischen Geschichte, 5)

Lexer, Matthias: Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch in der Ausgabe letzter Hand. 2. Nachdruck der 3. Aufl. von 1885. Stuttgart: 1992

Oberschelp, Reinhard: Die Edelherren von Büren bis zum Ende des 14. Jahrhunderts. Münster: 1963 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Westfalen XXII; Geschichtliche Arbeiten zur westfälischen Landesforschung, 6)

Planitz, Hans: Die deutsche Stadt im Mittelalter. Von der Römerzeit bis zu den Zunftkämpfen. Köln: 1954

Prinz, Joseph: Das hohe Mittelalter vom Vertrag von Verdun (843) bis zur Schlacht von Worringen. In: Westfälische Geschichte I. Von den Anfängen bis zum Ende des alten Reiches. Hg. v. Wilhelm Kohl. Düsseldorf: 1983, S. 337 – 401 (= Veröffentlichungen der Historischen Kommission für Westfalen, 43)

Prößler, Robert: Das Erzstift Köln in der Zeit des Erzbischofs Konrad von Hochstaden. Organisatorische und wirtschaftliche Grundlagen in den Jahren 1238 – 1261. Köln: 1997 (= Kölner Schriften zu Geschichte und Kultur, 23)

Sandgathe, Günter: Die Geschichte der Kirche im Warsteiner Raum (700 – 1400). Warstein: 1961 (= Beiträge zur Warsteiner Geschichte, 1)

Schiller, Karl; Lübben, August: Mittelniederdeutsches Wörterbuch. Bd. 1 – 6. Photomechanischer Neudruck der Ausgabe von 1875 - 1881. Wiesbaden: 1969

Schmitt, Michael: Art. Odacker. In: Westfälisches Klosterbuch II, S. 159 – 161.

Schmitt, Michael: Odacker. Beiträge zur Geschichte eines ehemaligen Klosters im Sauerland. Hirschberg: 1992

Schmitt-Nüse, Michael: „Stoht op, stoht op...“. Das Warsteiner Osterhalleluja. In: Sauerland 24 (1991), S. 28 – 29

Schoppmeier, Heinrich; Süggeler, Kaspar: Die Geschichte der Gemeinden Sichtigvor, Mülheim, Waldhausen. Balve: 1968

Schoppmeyer, Heinrich: Der Bischof von Paderborn und seine Städte. Zugleich ein Beitrag zum Problem Landesherr und Stadt. Paderborn: 1968

Seeger, Hans-Joachim: Westfalens Handel und Gewerbe vom 9. bis zum Beginn des 14. Jahrhunderts. Berlin: 1926 (= Studien zur Geschichte der Wirtschaft und Geisteskultur, 1)

Seibertz, Johann Suibert: Diplomatische Familiengeschichte der Dynasten und Herren im Herzogthum Westfalen. Arnsberg: 1855 (= Seibertz, Johann Suibert: Landes- und Rechtsgeschichte des Herzogthums Westfalen. I, 1)

Seibertz, Johann Suibert: Diplomatische Familiengeschichte der alten Grafen von Westfalen zu Werl und Arnsberg. Arnsberg: 1845

Seibertz, Johann Suibert: Johann v. Plettenberg. Marschall von Westfalen. In: Beiträge zur Geschichte Westfalens. V. J. S. Seibertz u. a. Paderborn: 1866, S. 46 – 54

Seibertz, Johann Suibert: Die Statutar- und Gewohnheitsrechte des Herzogthums Westfalen aus den Quellen geschichtlich und practisch dargestellt. Arnsberg: 1839

Seng, Ulrich: Heinrich II. von Virneburg als Erzbischof von Köln. Siegburg: 1977 (= Studien zur Kölner Kirchengeschichte, 13)

Stangefol, Hermann: Annales Circuli Westphalici. [...] Köln: 1656 (Expl. EAB Paderborn)

Stech, Anne-Luise: Die Soester Stadtrechtsfamilie. Diss. Göttingen: 1965

Steinen, Johann Diderich von: Westphälische Geschichte T. I – IV. Lemgo: 1755 – 1760

Viegener, Franz: Art. Warstein in: Westfälisches Städtebuch, S. 368 – 369

Wiemeyer, Bernhard: Aus der Geschichte der Stadt Warstein. In: 700 Jahre Stadt Warstein 1976. Buch der Heimat. Warstein: 1976, S. 13 – 45

Wiemeyer, Bernhard: Aus der Geschichte der Stadt Warstein. Warstein: 1953

Wiemeyer, Bernhard: Aus der Geschichte der Stadt Warstein. In: 700 Jahre Stadt Warstein. Buch der Heimat. Warstein: 1976, S. 13 – 50

Winterfeld, Luise v.: Die stadtrechtlichen Verflechtungen in Westfalen. In: Der Raum Westfalen II / 1. Münster: 1955, S. 171 – 254

Wolf, Manfred: Villa - Freiheit - Stadt. In: 500 Jahre Bürgersprache. Meschede: 1986, S. 20 – 34

Anmerkungen